Comunicado de AEPap ante la incorporación de Especialistas de Pediatría vía "MESTOS" de Noviembre de 2.002

Noviembre de 2.003

Noviembre de 2002

     La Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap), ante la incorporación de nuevos especialistas en Pediatría, con título obtenido por vías diferentes a la de la formación MIR, se ve en la necesidad de hacer público lo siguiente:

     1. Que desde la AEPap se reconoce y promueve la vía MIR como la única válida en España para la formación de especialistas en Pediatría. La Administración del Estado, de manera centralizada, favorece esta vía de formación, la única donde se ponen de manifiesto los mandatos legales de capacidad, mérito e igualdad. Consideramos que ha de tenerse en cuenta que los titulados mediante la vía MIR son los únicos formados por la Administración y que, por ello, deberían ser valorados de forma preferente en el acceso a los puestos de trabajo de las diferentes Administraciones del Estado. No tiene sentido que para la obtención del título de especialista en Pediatría, se haya de pasar por un duro proceso selectivo (examen MIR) y cuatro años de formación tutelada (no baremada habitualmente como antigüedad), y que luego se dé el mismo valor a la titulación obtenida como resultado de vías mucho menos tuteladas.

     2. Que los especialistas en Pediatría con títulos anteriores a la existencia de la vía MIR (obtenidos en las antiguas Escuelas Profesionales de Pediatría), han de ser tratados de forma diferente a los que ahora consigan o hayan conseguido el título por vías paralelas y, por tanto, dichos especialistas en Pediatría formados en las Escuelas Profesionales antes de la existencia del sistema MIR (regulado éste por el R. D. 127/1984 de 11 de enero), deben ser equiparados a los que lo han obtenido y eventualmente obtendrán por la vía MIR.

     3. Que a partir del momento en que los especialistas que han obtenido el título por vía diferente a la oficial MIR, se incorporen a las ofertas de empleo para pediatras, las administraciones convocantes deberán dejar bien claro en sus baremos que el tiempo trabajado previamente a la obtención del título de especialista (y, por tanto, no siendo especialista), no debería ser considerado de igual forma que el tiempo de trabajo de quienes ya tienen la titulación exigida para su puesto de trabajo. Y es así, porque está precisamente especificado en el propio R. D. 1497/1999 que da cobertura a la adquisición del título de Médico Especialista por los MESTOS, estableciendo claramente en su Disposición Adicional Segunda que "en la fase de concurso de las pruebas selectivas para el acceso a plazas de facultativos especialistas, la antigüedad como especialista de quienes hayan accedido al título al amparo de lo previsto en el presente Real Decreto, se computará desde la fecha de obtención de dicho título".

     4. Además, y como ya ha sido reconocido por el Tribunal Supremo para el caso de los médicos de familia, se habrán de establecer diferencias a la hora de puntuar la manera de obtener la especialización, con valoraciones significativamente más altas a favor de los que lo hiciesen por la vía MIR o por las vías anteriores a la existencia de ésta.

     5. Que la solución a la carencia de especialistas en Pediatría en determinadas CC. AA. para las plazas de Atención Primaria, nunca debería ser el facilitar por vías extraordinarias la obtención del título a quien ejerce en esas plazas sin la especialización requerida. Es mucho más coherente que se aumente el número de pediatras a formar por la vía MIR cada año, atendiendo a rigurosos estudios de necesidades, todavía por hacer en este país. La calidad de la atención que reciba nuestra población infantil quedará, además, garantizada de forma más satisfactoria si se opta por esta segunda solución.

En Madrid, a 19 de noviembre de 2002.
Junta Directiva de la AEPap